Trump og Parisavtalen

I går smalt altså bomben som ingen egentlig hadde trodd at skulle smelle: USAs president, Donald Trump, akter å trekke landet ut av Paris-avtalen, og dette er uten tvil et skudd for baugen når det kommer til miljøet på planeten.

Parisavtalen Trump USA

Parisavtalen er en saga blott… for USA…

Man kan saktens lure på hva som går av mannen og under valgkampen fremsto han som mer eller mindre uberegnelig. Da han holdt innsettelsestalen fremsto han som litt mer statsmann-aktig og mange hadde et håp om at han som en av verdens mektigste menn ville moderere seg da han gikk over i presidentjobben. Om noe, så har han vel kanskje bare blitt verre, og på Twitter turer han frem som en uberegnelig tenåring med en språkbruk som kan minne om et ulærd menneske – og det kan det jo for så vidt godt hende at han er.

Men tilbake til miljøet? Hva vil denne handlingen bety? Den kan bety flere ting, men uten at jeg vil si noe for sikkert om det så kan det hende at han nettopp har gjort en stor feil – ikke med tanke på miljøet men med tanke på USAs posisjon i verden fremover. Man forventer at et vestlig land som dette, med den historien det har, de tradisjonene det har, skal være i front også når det kommer til miljømessige spørsmål og ikke bare i krig.

Mennesker tenker mer og mer miljø

Det er et begrep som kalles å være bakstreversk, og det innebærer at man ikke er så opptatt av fremskritt og endringer i tiden – og det kan vi vel trygt si at Trump er i dette tilfellet. Uttrykk som ‘total HOAX’ om global oppvarming har blitt brukt flittig av presidenten på Twitter tidligere, og det sier bare litt om hvordan han er. Som en fremstående person, som han har vært i lange tider, uttaler man seg ikke på denne måten. Det fremstår fordummende.

Det som er litt interessant da er at det har vært så mye snakk om miljø og globale endringer at hvermansen faktisk har begynt å tenke mer på miljøet. Er det ikke slik at folk i Norge og andre land tar opp lån og investerer i el-biler? Er det ikke slik at hvalen som ble funnet strandet og full av plastavfall innvendig har gjort inntrykk på oss, og at vi nå tenker oss litt mer om før vi slenger søppel fra oss i naturen? Er det ikke slik at vi generelt sett tenker litt mer på dette med hvordan kloden vår skal overleve i fremtiden?

Jo, det er unektelig slik, og det kommer bare til å bli mer og mer av slik tenkning fremover og akkurat denne tankegangen har USAs myndigheter nå meldt seg ut fra, ettersom de mener det er en urettferdig avtale for dem.

Urettferdig avtale?

Nå skal det riktignok sies at Kina skal få lov til å fortsette med sine utslipp frem til 2030 eller noe slikt og at det av den grunn godt kan oppfattes som urettferdig – det har man jo full forståelse for. Men at Kina har fått lov til det kan jeg tenke meg kan være en slags ‘belønning’ for at de i det hele tatt har skrevet under avtalen, for det er jo ingen tvil om at de har vært tilbakeholdne på dette feltet. Så; Trump angir altså at avtalen er uholdbar pr. i dag ettersom kineserne har et forretningsmessig overtak på USA. Vel og bra.

Urettferdig Parisavtalen Trump USA

President Trump mener Parisavtalen er ‘urettferdig’ overfor USA… det er vel strengt tatt ikke dét det handler om.

Og: hva om Trump faktisk har rett og at de menneskeskapte klimaendringene ikke stemmer og at det faktisk er en bløff?

Da stiller jeg det spørsmålet: Spiller det noen rolle? Vil det uansett ikke gagne oss å tenke litt mer grønt? Vil det ikke være greit å forurense mindre? Vil det ikke være bra å forsøple naturen i langt mindre grad? Vil ikke alt dette være positivt uansett om klimaendringene er menneskeskapt eller ikke, eller om Kina har en fordel eller ikke.

USA som nasjon har jo en mulighet til å endre alt! De har jo uendelige sjanser til å sette dagsorden og rett og slett bare bestemme at ‘hey, vi ønsker en grønnere verden!’. Bevisst satsing på dette kan skape nye arbeidsplasser innenfor nye næringer, og dette må jo være fremtiden! Vi kan ikke være avhengig av kull for bestandig, kan vi vel?

Det er ikke godt å si hva man tenker men nytenkning og fremskritt krever ‘baller’, og akkurat dét kan ikke Trump sies å ha i dette tilfellet. Det er å gå baklengs inn i fremtiden, og det vil de kunne komme til å betale dyrt for når de ligger i bakleksa når det gjelder miljø. I stedet for å være de som kommer med løsningene må de nå kanskje søke løsninger hos andre i fremtiden.

Kina overtar?

Ikke overraskende har Kina stukket nesen sin frem og kan nå plutselig komme til å ta en ledende rolle i klimaspørsmålet i kraft av å være verdens største land. Dette er en gyllen mulighet for verdens mest folkerike nasjon til å bli klassens ‘good guy’ og ikke tro at de ikke har tenkt å benytte seg av den muligheten. Og vet du hva? Det er kanonbra! Kina jobber kontinuerlig for å forbedre sitt rykte rundt om i hele verden, og dette vil være ett av de viktigste skrittene i så måte. Landet satser stort på elektriske biler, og i et så folkerikt land vil dette virkelig kunne gi en effekt!

Møter motstand hjemme

At Trump-administrasjonen sier nei til Paris-avtalen er ikke synonymt med at de har støtte i sitt eget hjemland, for det har de virkelig ikke. Jo, i enkelte av Trumps velgerkretser har de nok det, men langt i fra alle. Noe som er påtakelig er å se den store debatten dette har skapt i USA, og blant annet har Trump et uoffisielt råd av ledere i store bedrifter som han lytter til i politiske og økonomiske spørsmål. En av disse er Elon Musk, eieren av Tesla, og han advarte i forkant at om USA avsto fra Paris-avtalen så ville han trekke seg fra rådet – og så han gjorde.


Musk har fått støtte fra flere andre i rådet, deriblant Robert Iger som er styreformann og administrerende direktør i Walt Disney – og også han valgte å trekke seg på grunn av Trump-administrasjonens avgjørelse.


Delstater ignorerer Trump

Det er ikke bare fremtredende businessmenn som tar avstand fra beslutningen og også hele delstater har gått offentlig ut og sagt at de kommer til å fortsette arbeidet fremover som om USA fortsatt var en del av Paris-avtalen. Vi snakker her ikke om hvilke som helst stater men om store stater som California, Washington og New York – alle med demokratiske guvernører. Disse tre har dannet en allianse som går under navnet ‘United States Climate Alliance’, og de akter altså å fortsette arbeidet.

Disse tre statene står for 10% av befolkningen i landet og 1/5 av USAs bruttonasjonalprodukt. Avisen Washington Post sier at det totalt er 30 stater som akter å fortsette arbeidet med å få ned utslippene sine, og i California sier man at de har fått en boost i økonomien etter at arbeidet begynte, og at Trump følgelig har feil angående at det vil bli lavere sysselsetting i landet som følge av Paris-avtalen.

Og et lite stikk til slutt…

Trump sa under talen i Rosehagen i går følgende:

– Jeg ble valgt av borgerne i Pittsburgh, ikke Paris. Jeg lovet å reforhandle alle avtaler som ikke tjener USAs interesser.’

Med dette sikter han til den viktige stålindustrien i byen Pittsburgh i Pennsylvania, som har blitt et symbol på den svært innbringende men også svært forurensende industrien – som pr. i dag er sterkt på tilbaketog. Men: Pittsburgh holder på med å omstille seg for fremtiden, og således er argumentet til Trump et bomskudd.

Borgermesteren i byen, Bill Peduto, kom med følgende stikk tilbake til sin president:


Det blir meget, meget interessant å følge med på hva som vil skje i fremtiden, og spesielt morsomt blir det å følge med på hvordan Trump vil reagere på delstatenes illojalitet til administrasjonens avgjørelse.

Historiske tider folkens, historiske tider!

Resurs Bank og deres praksis

Nå skal jeg komme med en liten personlig ‘rant’ som jeg mener hører hjemme her ettersom dette i all hovedsak er en blogg om økonomi/finans. Det stormer som vanlig rundt det mye brukte forbrukslånet i Norge i dag og faktum er vel at vi har rundet 100 millarder kroner i slike lån nå her til lands. Dette er på ingen måte uproblematisk og spørsmålet er hva som vil bli gjort med det.

Gjeldsregisteret har det vært mye snakk om og dette kommer nok på plass i løpet av året kan det se ut som, og det betyr at bankene for mye bredere kunnskap om sine kunde når de skal vurdere søknadene. Det er her snakk om at man skal få en oversikt over alt det som søker har i lån, og det kan nok sikkert være fornuftig og kanskje hindre at noen som søker i å få lån som de ikke burde hatt.

Et annen moment er dette som går på markedsføring og det er her jeg tipper at det store støtet kommer til å settes inn, og dette har på en måte Forbrukerombudet allerede varslet om. Jeg har et godt eksempel fra min egen hverdag og dette går tilbake for omtrent 5 år siden. Vi hadde akkurat flyttet inn i en ny bolig og jeg hadde naturligvis lyst på et stereoanlegg. Jeg hadde ikke kontanter nok til dette så jeg endte med å kjøpe et forholdvis rimelig anlegg over nett på nedbetaling. Dette lånet ble gitt gjennom Resurs Bank og lånet nedbetalte jeg på noen få måneder – tre-fire kanskje, men jeg husker ikke helt nøyaktig.

Det som har skjedd i ettertid er noe jeg har reagert veldig på. Omtrent hver eneste måned får jeg et brev fra Resurs Bank hvor de tilbyr meg nytt forbrukslån, og denne praksisen er høyst tvilsom etter min mening. Det er på denne måten man reaktiverer sine gamle kunder og får dem til å ta opp mer lån, og brevene derfra går nå direkte i søppelbøtten.

Denne formen for markedsføring tipper jeg kommer til å bli forbudt i løpet av forholdsvis kort tid, og dette kan nok være smart.

Har du opplevd noe lignende?

Hvis man absolutt skal ha lån så er det smart å bruke en megler på nett – da er du sikret at du får et så billig lån som mulig.

Finanskunnskaper kan være gull

Hvis man har kunnskap om det store og brede finansielle økonomiske markedet kan man på en enkel måte benytte seg av dette ved å trade online – og der er det virkelig gode muligheter for å gjøre seg godt med penger. Hvis du ikke tror meg så kan skal jeg forklare deg hvorfor det er slik i denne artikkelen.

Det handler kort og godt om en meget risikofylt måte å trade på, og den skiller seg kraftig fra tradisjonell aksjehandel. Skal man tjene gode penger på slik handel så krever det at man har investert forholdvis mye penger, og det er det jo langt i fra alle som har tilgjengelig. Med cfd handel har man noe som kalles giring, og dette gjør at man for 1000 kroner investert kan få en avkastning som om man hadde investert 100.000 kroner – minst! Denne tradingen skiller seg også fra aksjehandel på en annen måte, og dette er det viktig å forstå. Med vanlig aksjehandel så eier man faktisk den aksjen man har kjøpt, mens man i cfd handel kun spekulerer i hvordan kursen på aksjen vil utvikle seg. Du inngår rett og slett en kontrakt med en nettmegler og setter din ‘innsats’. Tror du at oljeprisen vil stige, så kan du sette penger på det. Tror du at Oslo Børs vil synke, så kan du sette penger på det. Tror du at dollaren vil svekkes i forhold til pundet – ja, da kan du sette penger på det også.

Det er massevis av muligheter som åpner seg for deg via cfd handel, og som sagt trenger du heller ikke så mye penger for å komme i gang. Et lite lån er fullt mulig å bruke, og det kan du finne mer informasjon om her.

Gyldne muligheter som dette har man sjansen til å benytte seg av og det er heller ikke nødvendig for deg med noen form for formell kunnskap for å gjøre dette – og heller ingen godkjenninger. Det er bare å starte med en gang om du har lyst til det!

De faktiske kostnadene med lån

Når man skal ta opp et lån så er det flere ting man skal tenke på, og selv om dette kanskje er ren ABC for noen så er det ikke alle som er klar over alt dette. Derfor tenkte jeg at jeg skulle ta en aldri så liten låneskole her i denne korte, men fyndige artikkelen.

Når man skal ta opp et lån så er det ikke slik at man kun skal se hvor man kan få det første og beste tilbudet, og det er naturligvis slik at man ikke bare betaler tilbake den summen man skal låne. Det er her begrepet renter kommer inn, og dette er det viktig at man kjenner til. Renter er rett og slett det som bankene tjener penger på ved å låne ut penger til privatpersoner, og det er først og fremst dette begrepet man må ha kontroll på og forstå.

Forskjellige lån gir tilbud om forskjellige renter, og det er slik at sikkerheten du eventuelt kan stille vil være avgjørende for hvor lav rente du kan få. Lån uten sikkerhet innebærer at banken tar en større risiko når de skal låne ut penger til deg, og dermed vil rentene være høye – for eksempel rundt 15-20%. Det betyr at du totalt sett betaler tilbake det beløpet du har lån + 20% ekstra.

Tar du opp et lån med sikkerhet, som for eksempel et boliglån, så stiller du sikkerhet, og da har banken mye større trygghet og kan dermed tilby lavere renter. Her snakker vi i dag om kanskje rundt 2%.

I tillegg til rentekostnadene kommer det etableringsgebyr, altså prisen du betaler for å få lånet, og denne prisen er på alt fra 500 kroner til 2-3000 kroner.

Man betaler også et gebyr hver måned når regningen trekkes fra kontoen, og dette beløpet er typisk på 35-40 kroner hver måned, og som du skjønner så kan det i løpet av 10 år bli en bra sum dette også.

Refinansiering og betalingsanmerkninger

Hvis du befinner deg i en situasjon hvor du faktisk har evne til å betjene et lån samt at du kan tilby sikkerhet i en bolig eller hytte, så er det faktisk mulig å få hendene i et lån og refinansiering selv når du har betalingsanmerkning. Det finnes flere aktører som har spesialisert seg på akkurat dette, og at en slik tjeneste tilbys er naturligvis positivt for dem det gjelder!

Man er imidlertid ikke garantert å få lån selv om man innfrir disse kravene, men man vil uansett bli vurdert på en seriøs og grundig måte og man vil få hele situasjonen sin nøye sjekket ut.

Når det gjelder betalingsanmerkninger så er det to ting som vil påvirke den rentesatsen som du kan tilbys: antallet anmerkninger samt hvor gamle de er. Det er vanlig at det følges en individuell fastsettelse av renten, og dette innebærer at rentene vil variere alt etter hvilken belåningsgrad du har på boligen/hytten, samt den generelle økonomiske situasjonen du befinner deg i.

Tilbudet er veldig nyttig rett og slett fordi det i dag faktisk er ganske ‘lett’ å havne bakpå rent økonomisk, og for mange som befinner seg i den situasjonen så kan både kredittkort og forbrukslån med høy rente være en redning på kort sikt. Dette er imidlertid uheldig ettersom det ene gjerne tar det andre, og før man vet ordet av det er regningene dine sendt til inkasso og med ett så har man en kreditthistorie som inneholder betalingsanmerkninger – og da fremstår man rett og slett som en betaler av dårlig format noe som igjen fører til at man kan vinke farvel til både boliglån i refinansiering i vanlige banker.

Bankene som tilbyr lån med betalingsanmerkning tar naturligvis en større risiko og derfor vil rentene være noe høyere, men disse bankene hjelper mange tusen mennesker i året med refinansiering av kredittkortgjeld og forbrukslån – selv om de har slike anmerkninger. Fokuset er flytter fra et historisk perspektiv til betalingsevnen i fremtiden. Det som ligger bak er dermed vektlagt mindre, og har man råd til å betale både renter og avgifter er altså muligheten til stede for at man kan få lån.

Som sagt: kan du stille med en sikkerhet i bunn så kan du få en ny sjanse, selv om ingen garantier gis. Du er imidlertid garantert at din situasjon vurderes både seriøst og grundig, som nevnt.

Tjene penger på data’n

Er du lei av din vanlige 8 til 4 jobb? Skulle du ønske at du hadde større individuell frihet? Blir du litt misunnelig når du ser at Sophie Elise soper inn hundretusenvis av kroner på å skrive en blogg?

Alene er du såvisst ikke om disse tankene og det kan kanskje virke frustrerende for deg å tenke på dette. Nå er det faktisk slik: alle får det som de fortjener, og misunnelig skal man aldri være. Man kan se opp til andre, absolutt, men alle høster det man sår, så da blir spørsmålet: hvorfor skal ikke du kunne gjøre det samme.

Hva er det som holder deg tilbake? Er det penger? Ta et lån og kjøp det utstyret du trenger da vel? Men som regel er det ikke der det står og henger. Som regel er det slik at det er vilje og gjennomføringsevne det handler om, og nevnte blogger har faktisk holdt på i noen år nå. Det er ingen tilfeldigheter som gjelder i det markedet der.

Men hva kunne du tenke deg å drive med på nett da? Vil du blogge? I så fall kan jeg komme med noen gode tips: da skriver du om noe som du kan noe om, og ikke bare tilfeldig rabling. Rabling blir det ingen penger av, og med mindre du har et fast tema på bloggen din så vil du oppleve det som vanskelig å bryte gjennom overflaten. Alt handler nemlig om antall lesere, og når du får lesertallet opp vil du bli attraktiv for annonsører. Liker du strikking og kan mye om det? Lag en håndarbeidsblogg da for søren. Det er tusenvis av mennesker som interesserer seg for det samme!

Kan du noe om bil eller fotball? Skriv om de tingene da og legg ditt særpreg på bloggen! Vær skarp i pennen, ha et humoristisk blikk på det, ha et alvorlig blikk på det, ha et analytisk blikk på det… Mulighetene er endeløse, og hvis du først lykkes og klarer å kapre lesere, så vil ryktet spre seg i en fart!

For lett å få forbrukslån?

Er det egentlig for lett å skaffe seg usikrede lån i Norge i dag? Meningene er etter all sannsynlighet delte om dette betente spørsmålet, men etter min mening er det akkurat så vanskelig eller lett som det skal være.

Nå er det slik at alle ting kan misbrukes hvis man virkelig ønsker det, og i praksis er det vel mulig å skaffe seg en hel haug med forbrukslån på en og samme gang hvis man søker samtidig. På denne måten kan man kanskje få innvilget flere lån på én gang, men om dette faktisk fungerer skal jeg ikke uttale meg om.

Forbrukslån finnes det over hele verden i dag og det er vel neppe noe verre i Norge enn hva det er i andre land – kanskje tvert i mot. Når man søker om et lån som dette foretar bankene en kredittsjekk hvor scoren din avgjør om du får et lån eller ikke samt hvor høy den eventuelle renten vil bli. Slik er det og ikke noe verre enn det. Det er klare kriterier fra hver bank for hvem som kan få lån, så det er ikke slik at en 18 åring som søker kan forvente seg å få et lån uansett, for det er slett ikke tilfellet i Norge i dag.

Søker står ansvarlig for lånet han eller hun eventuelt måtte motta, og så enkel er egentlig akkurat den saken. Det er ingen andre som står ansvarlig, selv om mange ønsker å ansvarliggjøre bankene – men i mitt hode blir dette helt feil tilnærming. Det er jo folket selv som er voksne som er ansvarlig for sin egen bruk av penger, så da må man heller få bevissthet inn i befolkningen fra ung alder. Undervisning i skolen er for eksempel en smart vei å gå etter min mening.

Så svaret mitt på mitt eget spørsmål i tittelen er derfor et soleklart ‘nei’!

Hva gjør en låneformidler?

Spørsmålet i tittelen er i og for seg greit nok, men for deg som ikke vet hva en låneformidler er så skal vi forklare det for deg her i denne artikkelen.

En låneformidlers oppgave er enkelt og greit å skaffe sine kunder det aller beste lånet som de kan få, og i de aller fleste tilfeller dreier det seg om lån som gis uten sikkerhet.

Men okei; du vil ha et lån uten sikkerhet, og du vet at dette innebærer at du er klar over at et lån som dette vil gi deg høyere renter i motsetning til om du hadde søkt om et lån hvor du stilte eiendom eller eiendeler i pant.

En låneformidler er i så måte genialt å bruke, for der kan du gjøre følgende: du kan sende inn en søknad til låneformidleren og deretter lene deg tilbake og vente på resultatet. Det som skjer er at låneformidleren vil sende din søknad videre til en rekke banker og målet med dette er helt soleklart: det er å skaffe søkeren et så billig lån som mulig. Dette betyr at om du som lånesøker sørger for at et lån, som i utgangspunktet er kostbart, faktisk blir så billig som mulig.

Hvor billig det er vil være avhengig av en rekke faktorer: hvilken bank det er snakk om, hvilke krav banken har, hvordan din personlige økonomi er samt flere ting.

Når låneformidleren har fått inn svar på søknadene dine, så vil de deretter gi deg det tilbudet som har de aller beste vilkårene – og vips så har du skaffet deg et usikret lån som har de beste betingelsene som markedet kan tilby. Og det beste med det hele er at du slipper å gjøre den omfattende jobben med å sende søknaden til de forskjellige bankene – det er det låneformidleren som gjør på dine vegne – i tillegg er det helt gratis å bruke slike tjenester.

Populærkulturen i ferd med å overta de unge?

I dagens samfunn har veldig mange mennesker mye å stri med, og det er ingen tvil om at utfordringene står på rekke og rad for de yngre av oss.

Kulturen omgir oss alle til enhver tid og vi er på et aller annet vis nødt til å forholde oss til den. For de som ikke har et skikkelig filter kan denne utfordringen bli i største laget, og spesielt er det de unge menneskene som kan slite med dette.

Kort og godt handler det om hvordan man lever et liv og hvordan man ikke skal bli en fange i sitt eget. Hva er det egentlig vi tenker på da? Jo, det vi tenker på er spesielt den fremadstormende populærkulturformen som tv-seriene har blitt. Tilgjengeligheten av slike serier har blitt meget stor i løpet av de siste årene og det er selvsagt strømmetjenestene som har ført til dette. Gjennom Netflix, Viaplay, HBO og mange flere har tilbudet blitt så stort at det nærmest er umulig for den vanlige tv-seeren å holde oversikten – og langt mindre lett for unge mennesker.

I praksis har dette ført til at antallet serier de følger med på har blitt så mange at dette er i ferd med å overta det daglige livet deres. Mange isolerer seg, faktisk, og blir sittende inne og se på handlinger fra en hel rekke serier som omhandler alle slags tenkelige og utenkelige temaer. Vet er zombier, varulver, kjærlighetsserier og gudene vet hva, og det er nesten umulig for dem å stoppe å suge til seg alt de kan finne.

Da er det faktisk slik at man som foreldre må ta noen kraftige tak, og da er grepene man kan gjøre enkle: avslutt abonnementene straks, eller bytt passord slik at de unge får seg noen fortjente pauser. Kanskje kan en fritidsaktivitet være på sin plass?

Det er i alle fall viktig at man gir dem en ballast i så måte slik at de får vite at livet ikke handler om å se på tv-serier, men at livet handler om å leve og være i et sosialt samspill med andre mennesker.

Og ja: populærkulturen har så definitivt sin rolle i våre liv og kan være både engasjerende og berikende, men den skal aldri overta våre liv.

Menneskets beste venn

Antallet hunder i Norge eksploderer og i 2012 anslo man at det fantes omkring 500.000 hunder i landet, men man erkjenner at tallet etter all sannsynlighet er langt større! For et vanvittig antall av våre firbeinte venner, og det er bare å håpe at alle disse lever et så godt liv som mulig, selv om vi vet at sannheten sannsynligvis er en langt annet.

Å ha en hund er et stort ansvar og like viktig som å ta vare på et menneske. Du kan kanskje være uenig i dette, men med all kunnskapen vi har om hunders følelser og sjelsliv er det ingen tvil om at disse skapningene føler på akkurat samme måte som det vi gjør, og jobben med å ta vare på dem er derfor ekstremt viktig!

Det høres kanskje dramatisk ut å sammenligne et menneske med et dyr, og jeg forstår selvsagt av mange kan reagere på det, men når du tenker deg om og hvis du selv har hund så er det naturligvis en viss logikk i det. Hunden er et levende vesen på lik linje med et menneske og som uten tvil har en høy intelligens. Dette vet man jo rett og slett ved å se på hundens kapasitet og hvordan hunden ter seg. Du har vel naturligvis opplevd den udelte gleden hunden føler når du kommer hjem fra arbeid eller etter at du har kommet hjem fra handling. Eller gleden hunden utviser når du tar den med ut på tur og slipper den løs i skog og mark!

Kom ikke til meg og si at hunden ikke har følelser, men så kan man jo naturligvis snakke om gradering av følelser – men dette gir ikke et menneske en rett til å behandle hunden dårligere enn menneskene i huset. De skal behandles annerledes, ja, men aldri på en måte som er dårlig eller grusom.